安全软件，别再上演“卸载门”了！
宏毅
5月21日上午，打开电脑工作的时候，发现360提示升级，就点了同意升级，结果升级到最后，说要卸载我装的金山网盾，因为我用的金山毒霸是花钱买的正版，所以没允许卸载金山网盾，结果360没升级成功。当时隐隐觉得，360升级的做法会引起金山的不满，争议是不免的，结果忙完工作浏览互联网新闻，果然打起来了。因为个人一直用金山毒霸和360安全卫士两个产品，再加上这两天对新闻的关注，觉得有一些看法要说一下。
1、软件安装和使用，似乎只有杀毒软件之间是互不相容的，装我就不能用它，他们的理由是，这种二选一的选择与杀毒软件的底层技术有关，但是这种相互不兼容的限制早应该突破了，何况，360主要还是一款辅助安全类软件，因为不涉及底层技术，兼容性与普通软件应该没有区别。事实上，大家在使用中也都是这种情况，比如，我的电脑上是金山毒霸与360安全卫士共存，其他人的电脑上可能是江民、瑞星、卡巴等与360共存。金山公司也证实了，金山网盾与十余款主流杀毒软件和安全辅助类软件完全兼容。360上演“卸载门”只能让用户觉得这是恶意的商业竞争，到一些论坛上去看一下关于“卸载门”的讨论，你就知道人心所向了。
2、有网友评论说，360最大的优势在“免费”，但免费不等于可以耍流氓，因为360推出的众多产品其实都有同类同样免费的替代品，“卸载门”看似能够打压金山网盾，最终达到用“360网盾”取代“金山网盾”的目的，实际是忽略了用户的感受，你侮辱了网民的智慧，人家同样也可以放弃你。
3、360说有超过75%的网民使用360安全卫士来查杀木马。根据CNNIC的统计，2010年一季度末我国网民数已突破4 亿，360拥有如此海量的用户，推广任何产品都无需采用如此过激的或流氓的手法，但是360并不这么看，它似乎觉得它的推广手法更好，举个例子说，比如它推广“360浏览器”，除了在你安装360的时候给你强行安装，然后就是告诉你，你的其他浏览器不安全。言下之意，我塞给你的那可是好东西呢！这次360打压金山网盾也是如此，强行卸载是人所共知的，当然，360对此也给出了理由，360发布的《关于金山网盾干扰360安全卫士运行的说明》声明说“近期，360安全中心接到大量用户投诉，称电脑同时安装360安全卫士和金山网盾后，会出现拦不住木马、浏览器变卡等异常情况。经360安全工程师验证，发现金山网盾存在干扰360安全卫士网页防火墙运行等多项问题，导致用户电脑防护出现漏洞，面临木马盗号偷隐私的威胁。”一句话可以总结360的声明，那就是“其他产品不安全”，所以要“卸载”，然后给你一个“安全的”，当然，这“安全的产品”肯定是360的“产品”。金山公司对此给出的回答是“经金山毒霸安全实验室确认，360安全卫士卸载金山网盾的手法系病毒木马破坏手法，直接结束金山网盾的进程，删除金山网盾的服务和启动项，令金山网盾完全失效。而经金山毒霸安全实验室实际测试，两个软件完全可以在系统共存。”
4、金山公司说“超过8000万互联网用户(数据出处：Iresearch)选择了金山网盾”，我觉得，金山网盾的用户，基本上都是金山毒霸的用户，既然用户选择了金山毒霸，360再去强行争夺，其效果不会太好，金山毒霸与360安全卫士的关系就是主流杀毒软件和安全辅助类软件的关系，搞“卸载门”，借口软件不兼容，直接卸载竞争对手的产品，这种史无前例做法只能引起争议和两家公司之间的互相攻击，而网民的眼睛是雪亮的，为了利益上演的“卸载门”只会是个笑柄。
5、推而广之，互联网上如果其他的同类软件之间，如果也拿出某个理由强行卸载掉对方的话，估计这互联网就乱套了。比如QQ强行搞掉MSN，迅雷强行拿下网际快车等。竞争应该是有序的，无须的竞争引起的只能是混乱。经过多年的发展，目前的国内互联网市场的一切都已渐趋规范，不高明的恶意商业竞争手段，已经不合时宜了。
